1: Egg ★ 2015/05/19(火) 07:33:30.47 ID:???*.net
政府の経済財政諮問会議(議長・安倍晋三首相)は、収入が多い高齢者の年金を減らす仕組みを検討する。
学者や財界出身の民間議員が19日の諮問会議で提言し、6月末にまとめる政府の財政健全化計画に盛り込ませたい考えだ。

ただ、負担増となる高齢者からの反発は避けられず、難航が予想される。

民間議員が検討している提言案によると、一定の収入を超える高齢者については、
税金で半分が賄われている基礎年金(満額で月約6万5千円)の一部を給付しないようにするべきだという。
年金を支える国の負担を減らして、主に税金を支払っている現役世代の将来負担を軽くする狙いだ。

高齢化で拡大が見込まれる医療費を抑えるため、いまは2年に1回の薬価の改定を毎年行うことも盛り込んだ。
薬価は、発売から時間がたつにつれて下がるため、改定回数を増やせば、それだけ患者の窓口負担が減ることにもつながる。

5月19日(火)7時9分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150519-00000009-asahi-pol

引用元: ・【社会】収入多い高齢者の年金、減額検討へ 経済財政諮問会議

2: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 07:34:05.43 ID:r3dX3rSh0.net
いやいやそれはおかしいだろw

3: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 07:34:56.30 ID:RJMeOAaz0.net
んで、クソウヨニートは年金払ってんの?

4: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 07:35:32.94 ID:2fNVm6wf0.net
昔から言われてるのに今まで手をつけてなかったのかよ…

5: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 07:35:45.26 ID:Agy7SJMS0.net
富裕税とか当たり前やろ
生活保護を先に減額なんて他の先進国じゃきいた事ねーぞ

6: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 07:35:59.51 ID:ePx7vnXX0.net
払った保険料は同じなのに支給額が少なくなるのはおかしいだろう。

19: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 07:40:37.84 ID:i4T1wtoZ0.net
>>6

気持ちは分かる
今の年金もらっている人は掛け金がかなり低い時があったからな

8: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 07:37:33.23 ID:HSbYoDpi0.net
議員年金は廃止で

18: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 07:40:04.25 ID:qe+u17yc0.net
>>8
まずはそれだな
次に財産確認して公務員の共済年金の削減

46: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 07:48:19.13 ID:QfwU9FpK0.net
>>8
議員年金なんてとっくの昔になくなったんですが

11: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 07:38:20.24 ID:MYLv9zH30.net
年金削るんじゃなくて
医療費負担上げろ、再診5割負担で良い

12: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 07:38:43.38 ID:7pywApBX0.net
この前の都構想選挙見てたらこれはできねーだろう。
若い奴が賛成しても、年寄りどもが反対に回って次の選挙で賛成した議員は落選。

13: 熊五郎 ◆KQuXvLdrz2 2015/05/19(火) 07:39:18.51 ID:j/DsXSLP0.net
 
こんなの当たり前だよ。
すぐにやるべき。

重要なこととして、この「収入」には、
もちろん「年金の収入そのもの」も入る。
(つまり、受給額が多ければそれもカット)

>基礎年金(満額で月約6万5千円)の一部を給付しないように

これでは話にならない。
「半額、3分の1は当たり前」というレベルで論じるべき。

14: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 07:39:22.16 ID:RMxVBwhRO.net
これは初めて安倍を支持できる
共済年金とか厚生年金とか条件によっては減らせばいい
かつかつの老人は減らしたらダメだけどな

15: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 07:39:36.23 ID:hjJYutb60.net
これはおかしいんじゃないか?
年金受給の年齢でも高所得な人って、これまでもしっかり働いて、しっかり稼いできたはず。
そんな人に対して、しっかり生きてきたから払わないっていうのはおかしい。
真面目に生きたら馬鹿をみる社会になる。

50: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 07:48:44.66 ID:nvn5J8Ty0.net
>>15
ほんとコレな。

真面目に生きて、納税して、国を支えてきた人に唾を吐く行為だ。
無年金ナマポを禁止して、安楽死を導入したらいいだけなのに。

67: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 07:52:51.86 ID:VWJcpTK70.net
>>50
夫婦二人で公務員
月40万超の年金
孫におもちゃもしれてる
旅行に行っても体力がもたない
美味い物もあまり食べない
週1のフィリピンパブの息抜き
お金が貯まってしかたがないという悩み

金も使わないもうすぐ死ぬ人間に金必要か?

16: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 07:39:47.34 ID:PYYdGAcp0.net
それやったら働かなくなる年寄り増えんじゃね?

80: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 07:56:03.24 ID:Ln2yF3NN0.net
>>16
若い人の雇用促進に繋がるな

20: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 07:40:40.11 ID:oiQdhMxz0.net
消費税上げて60歳以上に一律10万円
企業は年金負担を一切しない
これぐらいシンプルでいいんじゃない

生活保護は現金給付しないで強制的に寮暮らし

25: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 07:42:30.70 ID:PYYdGAcp0.net
>>20
田舎の空き家を活用すればいいは

51: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 07:49:05.85 ID:sV2ap2R1O.net
>>20
福祉のために増税された消費税はどこに消えたんだよ

58: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 07:51:25.44 ID:fgNXTdMA0.net
>>51
公務員の給与アップに

22: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 07:42:06.57 ID:rTP7U+060.net
いやいや若者から見てもこれはおかしいだろ。
税金でもないのに何で同じ金額払ったのにもらえる金額が無くなるんだよ。

28: 熊五郎 ◆KQuXvLdrz2 2015/05/19(火) 07:43:12.73 ID:j/DsXSLP0.net
>>22

お前はバカだからわからないのだろうが、
破綻してるのだから、減額は当たり前。

41: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 07:46:24.06 ID:rTP7U+060.net
>>28
なら全員一律に減額しろよw

54: 熊五郎 ◆KQuXvLdrz2 2015/05/19(火) 07:50:06.98 ID:j/DsXSLP0.net
>>41

それはもっともだが、年金は「社会保障」という名目になっているので、
「多い方を多く減らす」ことに正当性はある。

「正当性がある」というか、赤字なら「減らす義務」がある。

本当は「全員一律月5~8万」とやるべきだ。

72: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 07:53:42.51 ID:rTP7U+060.net
>>54
なら完全に税方式にしろよ。
現状のままじゃただの保険会社の未払いだよ。

29: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 07:43:23.46 ID:45LS7/c40.net
>>1
払い込みした額+運用利益+インフレ率だけは確約しろよな

37: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 07:44:49.45 ID:Fo5fbUlV0.net
>>29
経費も抜かないと。
恐らく今80歳位の人は月1万ももらえなくなる。

45: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 07:48:03.84 ID:45LS7/c40.net
>>37
経費は引いたらあかん。払い込みをしない富裕層が増えるのが目に見えている。

年金を払い込みしていないナマポから経費だけ取ればおk。 自己責任ね

40: 熊五郎 ◆KQuXvLdrz2 2015/05/19(火) 07:45:39.43 ID:j/DsXSLP0.net
>>29

そんなことはできない。
何歳まで受給するかは誰にもわからない。

36: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 07:44:46.29 ID:KME83LWZ0.net
別に老人の味方するわけじゃないけど、おかしくないか?
国民年金も多めに払えば将来通常の国民年金よりたくさんのお金が戻ってきますって唄ってるのに、
老人になって「多めに払ってる裕福層だから減額な。」とか詐欺じゃないか?契約不履行じゃん。

52: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 07:49:53.23 ID:hZfGDFrg0.net
>>36
年金自体払った分だけ自分も貰えるってものじゃないですから。
いくら収めてたかは関係ない。

68: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 07:52:53.45 ID:5S9EpPms0.net
>>36
もう見切りつけてるからどうでもいい
安倍の散財が一番不味いんだけど、学者も御用聞きだけで機能してない

38: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 07:45:13.19 ID:0TSRvv2d0.net
金持ちの年金は別に要らないよね
貯金5000万とかあったらいいでしょ

48: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 07:48:32.14 ID:t/coDYDQ0.net
なんか勘違いしてる人もいると思うけど、収入が多い高齢者だぞ
株式配当とか仕事で高収入がある人たちだよ
まさしく格差是正にとっていいことだと思う

56: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 07:50:19.11 ID:nvn5J8Ty0.net
>>48
格差是正は環境整備で行われるべきで、
相手の努力を否定することで成すべきではない。

これ理解できるか?

70: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 07:53:08.29 ID:RHiStZZWO.net
>>56
なんだかんだ言ってセーフティネットを削っても最後には刑務所で面倒見る数が増えるだけですが?

59: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 07:51:29.40 ID:S1AB/Czt0.net
これやったら、年金保険料払わずに、年取ったらなまぽもらった方が得になっちまうだろ。

66: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 07:52:43.19 ID:0TSRvv2d0.net
>>59
定年退職したヤツは普通に貰えるから心配するな

64: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 07:52:05.50 ID:8ix0i+nJ0.net
これ>>1は良くない
約束に反するからな

本人の希望で年金を辞退する制度を設けて
辞退者を自治体が顕彰する制度とかにしたほうがいい
20年辞退で、市長がじきじき出向いてお礼を言うとか

次の世代に負担をかける老人 を叩くより
次の世代に負担をかけない老人 に感謝し推奨する政策が
望ましい

71: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 07:53:37.85 ID:S1AB/Czt0.net
>>64
これいいね

シックスコア 東京を表す新ドメイン「.tokyo」 ドメイン取得0円!大塚商会 「もの」と「テクノロジー」の新情報サイト【ものテク】毎日更新!