1: 鴉 ★ 2015/04/13(月) 15:48:40.42 ID:???*.net
NHKだけ見えないテレビが開発 それでも「受信料払う義務あり」らしい
2015年4月13日 14時8分 J-CASTニュース

NHKの放送だけテレビに映らなくする「装置」が2014年7月から発売されている。
15年4月26日、27日に幕張メッセで開催されるニコニコ動画のイベントで、その「進化型」が発表される予定だ。

「装置」はアンテナとテレビの間に付ける「関東広域圏向け地上波カットフィルタ―」といい、筑波大学の研究チームが開発した。
このフィルターを使うことによって受信料の支払いを拒否できるようにするのが狙いだが、本当に可能なのか。

NHK訪問員が徴収せず「納得して」帰った例も
フィルターを考案したのは筑波大システム情報工学研究科の学生で、同研究室の掛谷英紀准教授が指導した。
学生は14年3月に卒業し、ベンチャー企業を起こして同年7月に販売を開始した。設置した人の中には、
NHKの訪問員に受信できないことを確認してもらい、納得させた例もあるという。
今回の「ニコニコ動画超会議2015」でその進化形を発表する予定だ。

掛谷准教授によると、フィルター考案のきっかけは、2013年3月8日の国会で中山成彬議員が質問に立った場面の動画をNHKが「ユーチューブ」から削除した事。
従軍慰安婦問題について辻元清美議員と中山成彬議員が正反対の立場から質問したが、辻元議員の動画は残っていた。
そのため、公共放送としてのNHKに疑問を持ち、見るか見ないかの選択の自由があるべきであり、見たくない人が受信料を払わなくてもいい方法を探った。
NHK総合の27chとEテレの26chの周波数の信号にフィルターを掛けることによってモニターに映らないようにすることに成功した。

「公共性が担保されない以上、国民にNHKと契約しない自由は保障されてしかるべきです」
掛谷准教授はこういう。
また、受信料不払い問題に関わっている弁護団に「受信料の支払い」問題を委ね、
「技術的な事はいくらでも協力する」という姿勢でNHKと契約しない自由に向けて動いていくと話している。

「払わなくていいとの解釈は難しい」と弁護士
さて、こうした装置を使えば、受信料を払う必要が無くなるのだろうか。NHK広報に問い合わせたところ、

「慎重な回答が求められる一件です」
ということで返答にはしばらく時間がかかるとのことだった。

放送法やNHK問題に詳しい松浦亮介弁護士に話を聞いてみた。現在発売されている「関東広域圏向け地上波カットフィルタ―」を見る限りでは、

「受信料を支払わなくていいという解釈はなかなか難しいでしょう」
と分析した。NHKを受信できる装置を設置した場合に受信料を支払うことになっていて、テレビ自体はもともとNHKが受信できる上、
フィルターも着脱可能なため、いつでもNHKを見ることができる状態にある、という理由からだ。

また、フィルターを付けていない人でもNHKを見ない人もいる。
受信料は公共放送のコストを皆で負担しようという趣旨で徴収していることもあり、フィルターを掛けている人たちも受信料を払うのが自然な解釈なのではないか、
と松浦弁護士は話している。
http://news.livedoor.com/lite/article_detail/10000606/

引用元: ・【社会】NHKだけ見えないテレビ開発…「受信料払う義務あり」と弁護士が指摘「公共放送のコストを皆で負担する趣旨で徴収してる」

2: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 15:49:47.49 ID:LGpJVv+u0.net
おいしい貴族生活を庶民の皆が支えましょう

3: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 15:49:49.58 ID:a9Fa1RM00.net
もうさ、国営放送にして税金で運営しろよ。なんかそっちのがマシな気がしてきた。

65: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 15:59:22.85 ID:4V7GoLIZ0.net
>>3
職員の給与を公務員の基準に合わせるのなら大賛成だ

117: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 16:05:28.47 ID:g8RW6nTH0.net
>>3
禿同。
そうしたら集金に掛かる費用が削減できるからいい。
集金の費用って恐らく数億円掛かってるだろう。

302: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 16:24:49.45 ID:pzgDYChI0.net
>>117
数億ぽっちで済むはずがないよ。かなりのコストが掛かってるはずだ。
そこまで法的拘束力があるなら、そんな回りくどい手を使う必要はないはず。
なのにわざわざそうするのは、きっと今の受信料制度がオイシイからだろう。

166: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 16:10:57.20 ID:bx4/MrGB0.net
>>3
完全民営化しろ

177: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 16:12:00.27 ID:9e/Gxs0b0.net
>>3
その方がはっきりしていい。

206: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 16:15:02.15 ID:1njPUe7u0.net
>>177
税金で賄えば政府からの圧力が増大するだけじゃなく、
税金を払っているから自分の考えを反映しろという連中が増えて、
逆に公正中立を維持できなくなる。
日本に国営放送はこの先存在することはない。

230: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 16:17:31.67 ID:9e/Gxs0b0.net
>>206
それを国民が見張ればいいだけだろ?
その方が分かりやすい
スポンサーとか中国韓国の影響を受けない国営の放送があったほうがいいと思う。

252: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 16:20:00.13 ID:1njPUe7u0.net
>>230
今も放送法によって国会が予算を審議している。
これで間接的に国民のコントロールが働いてる。

274: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 16:21:39.14 ID:9e/Gxs0b0.net
>>252
いや、NHKはどう考えても中国韓国の影響を受けすぎているのが問題。
放送法第4条すらまともに守っていないからね。

237: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 16:18:15.38 ID:hfQbxY9p0.net
>>206
じゃあBBCと同じく数年ごとに存続の是非を問う国民投票しろよ。
あまりにもやりたい放題すぎるわ。

303: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 16:24:50.08 ID:1njPUe7u0.net
>>237
BBCが数年ごとに国民投票をしているというソースを教えてくれ。

337: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 16:27:46.25 ID:hfQbxY9p0.net
>>303
http://ja.wikipedia.org/wiki/NHK受信料
少なくとも国民の審判からコソコソ隠れるミットモナイ真似はやめたほうが、
NHKの尊厳も守れるぞ?

369: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 16:31:22.22 ID:1njPUe7u0.net
>>337
BBCが数年ごとに国民投票をしているという事実を教えてくれと書いたんだんが。
ソースを提示した上でその制度の詳細と過去の投票結果を。

447: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 16:36:56.64 ID:hfQbxY9p0.net
>>369
http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/mar/25/bbc-licence-fee-debate-decrinimalising-non-payers

受信料は、アナクロで差別的な人頭税とかなり批判されてる模様。

9: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 15:51:46.28 ID:vkWb9N9R0.net
は?
見られないのに徴収とかって強盗じゃんよ。

10: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 15:52:11.60 ID:8fKAx5VS0.net
受信機があればと言ってたような

どうも

11: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 15:52:22.68 ID:YUbUosig0.net
なんでNHKのバカ高い給料の負担しなきゃいけないんだ?
マジではらわた煮えくりかえるわ

13: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 15:52:25.70 ID:pcoekR0/0.net
なんで観たくないものに金払わなきゃならんの
いや医療にかかる税金とかは別だよ
それは必要なことだもの
でもNHK観なくても生活には何の悪影響もないよ

17: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 15:53:10.02 ID:1njPUe7u0.net
そもそも公共放送なんだから任意性はないんだよ。
見たい見たくないじゃないし、見れる見れないじゃない。
国営にしてないないのは戦前の反省から放送局の独立性を重視したためであって、
国民全員が負担するという点は実質国営と変わらない。

31: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 15:54:36.47 ID:hfQbxY9p0.net
こんなこと言うんなら職員は全員公務員扱いにしたら?給料を。
>>17
BBCも公共放送なんでしょ?同じことやってるの?

50: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 15:57:03.61 ID:ESGX54kB0.net
>>31
BBCは数年ごとに存続の是非を問う国民投票が実施される
NHKで同じ事やったら確実に解体だろうな

19: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 15:53:29.03 ID:lD/pMkHv0.net
今のNHKを公共放送と主張するなら、公共放送そのものが必要ない。

21: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 15:53:40.36 ID:N0eXC7i10.net
みんなに負担させるのなら、世帯じゃなく子供含めて一人一人に負担させろ

旅先で見ても家で見ても、どこで観ようが観た人間が負担すればいい

22: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 15:53:48.57 ID:B8nfevAK0.net
公共放送としての存在を捨ててるのに、公共放送を自称するなボケ

25: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 15:53:52.66 ID:GzHDvarX0.net
当たり前だ。
一度も通電していなくても、
ぶっこわれていても、受信出来なかろうもと、映るか映らないかではなく、
テレビという機械があれば払わなければならない。

630: 【東電 88.3 %】 2015/04/13(月) 16:56:42.59 ID:dkzUkMfC0.net
>>25
写らないのはテレビ受信機とはいえません。

論破完了。

26: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 15:53:57.01 ID:InBJdu8Q0.net
解体して純然たる国営放送として政府の政策や国会中継や重要なニュースだけやれ

その他は民放で十分

教育テレビはオンデマンドで見たい番組だけ1番組100円で売れば良い

29: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 15:54:26.77 ID:NkqKVhAw0.net
>>1
押し売りは合法なのかw
B-CASがあるのにカネを払わない人は、映らなくすると言う事をやらないからこういう問題になってるんだぞ?

49: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 15:57:01.75 ID:hfQbxY9p0.net
>>29
B-CAS=天下り法人
2008年06月25日 14時54分08秒
地デジの利便性を損ない、普及を妨げる原因となっている謎の私企業「B-CAS社」に行ってきました
http://gigazine.net/news/20080625_bcas/

30: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 15:54:35.10 ID:tIyDdh7H0.net
法律変えればいいだけのこと。放送法を変える会でもつくればいい

32: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 15:54:47.70 ID:+rfsWR+n0.net
だったら選挙しろカス

40: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 15:55:54.81 ID:JnA+f8El0.net
>>32
ほんとその通り

33: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 15:55:21.00 ID:+JkSwz1/0.net
瞬間接着剤でもなんでもいいから
ぶっ壊さなければ見れないようになってればいいと言うことじゃね?

36: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 15:55:31.26 ID:8g5eqwup0.net
国会中継
朝昼夜のニュース1時間
これは税金で放送

あとはスクランブルかけて希望者のみ

38: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 15:55:50.62 ID:hN1MDj6L0.net
つい最近も捏造してただろ。嘘つくような放送局が公共であっていいわけねえだろw

39: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 15:55:53.29 ID:kJlTY68m0.net
外せば見れる、じゃあ法理論としては全く成立してない。
付けなきゃ見えない、じゃないと。

例えば電子的な鍵をカードに仕込んで、それを挿さないと見えないとか、抜本的な方法じゃなきゃダメだな。

42: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 15:56:03.79 ID:iHvnWNM10.net
>フィルター考案のきっかけは、2013年3月8日の国会で中山成彬議員が質問に立った場面の動画をNHKが「ユーチューブ」から削除した事。
>従軍慰安婦問題について辻元清美議員と中山成彬議員が正反対の立場から質問したが、辻元議員の動画は残っていた。
>そのため、公共放送としてのNHKに疑問を持ち、見るか見ないかの選択の自由があるべきであり、見たくない人が受信料を払わなくてもいい方法を探った。

なるほど

47: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 15:56:53.48 ID:VaQS3PX00.net
>「装置」はアンテナとテレビの間に付ける「関東広域圏向け地上波カットフィルタ―」といい

簡単に取り外しできるんだから
言い訳不能だろ。

51: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 15:57:03.92 ID:k83m96z30.net
>>1
論点は、

純粋な番組製作及び放送の為の負担なのか、社員の給与及び福利厚生の為なのか

だw

大塚商会でネットショップを簡単に開設 カラーミーショップならFacebook内にも無料で出店可能。 ニートでもコミュ障でも収入を得るためには!
究極の開運グッズ 護符作成